"Правильный" ТВ - какой он?

[Guest]

Вот у народа сколь данных в голове, и много из них старых...
По большинству вопрос соглашусь с Александром, теперь по теме.
Я поставляю разное оборудование включая теле и монтирую его и вижу конечный результат, вот что на опыте больших проектов получилось:
1. Самсунг по надежности молодцы, но по качеству увы:( собираешь из них видеостену, одна модель, одна дата производства и потом через инженерное меню неделю пытаешься настроить одинаковую картинку.
2. Панас и сони красавцы, жаль что пионер ушел, филипс увы сдулись
Для дома посмотреть кино только плазма, в ногах кровати можно и лед поставить, пофиг.

По заводам, Корби описываемая тобой ситуация была 4 года назад, филипс вышел из сп с лж по производству панелей, китайцы че-то построили у себя, но бренды первой линейки у них не берутся, там по прежнему сильны позиции самсунг/сони и лж.
М
П.с. Тюнер на эфирку у самсунга как правило наиболее качественный и вытягивает слабый сигнал.

[Карбафос]

ну таааа

[alekzander2708]

по поводу эфира - ну гляньте ктонить на 2х тв - панасе и сони/гнусе - реальную, одинаковую картинку.
что цвета лучше у жк? или шумов меньше видно? или красно-синие морды вместо лиц с нормальной кожей у панаса?

какая разница какой источник, если глубина чорного, цвета и контурная резкость(тут не знаю - могет настройки аналогова тюнера) - в разы лучше на панасе?

про совместный завод - все грят гнусмас делает матрицы для сони.
а кому нить известен конкретный разработчик этих, совместно производимых матриц? или известно кто сколько и чего вложил в этот завод, сколько сони и сколько гнус?
я такой информацией не обладаю. знаю, что строили совместный завод и всё....
про сони точно знаю, что когда они делали плазму - было такое недолго - брали матрицы пионера(стыдливо так заклеивая pioneer corp. на самой матрице).

по поводу лидерства гнусмаса в производстве моников - по обьёму могу поверить, но по качеству - что то профи от фото и видео ничо не говорят про "суперкачественные мониторы от самсунга"...увы. или я чота пропустил?

филипс на корню(с отделом разработки) купили китайцы, до этого у них было браку практически 95%....пионер - да, жалко.

[Arkhipov K.]

по поводу лидерства гнусмаса в производстве моников - по обьёму могу поверить, но по качеству - что то профи от фото и видео ничо не говорят про "суперкачественные мониторы от самсунга"...увы. или я чота пропустил?

Я не профи, но мониторы для домашних компов покупаю Nec (уже 3 штуки купил).

[Nbf]

Ну лично я проф. монитор НЕ ЭЛТ видел пока всего один раз в жизни... )))
А NEC это или Самсунг или Филипс

[alekzander2708]

для дома народ и тв от гнусмаса покупает, а профи выберет без компромиссов с ценой - качественное.
вот тестик, первый попавшийся: ".
.. Как монитор в целом Samsung S27A850D можно отнести к полупрофессиональным моделям. Для профессионального уровня маловато настроек изображения и нет ПО для точной настройки/калибровки, нет поддержки широкого цветового охвата и высокого цветового разрешения (битности цвета) при внутренней обработки и вывода. В целом, по совокупности свойств монитор можно считать универсальным устройством отображения — на нем комфортно работать с текстом (можно рядом вывести два листа формата А4 с мелким текстом) и с графикой, смотреть фильмы, играть и выполнять типичную офисную работу.

Достоинства:
•Очень хорошая цветопередача после минимальной коррекции
•Яркость регулируется в широком диапазоне без ущерба для качества изображения
......
Недостатки:
•Нет ПО для настройки цветопередачи
•Гамма-кривая отклоняется от стандартной степенной функции " - это у полу-про модели яркость/контраст плавает !? а что у моделей попроще....

матрицы малого размера(до 40") ща клепают все кому не лень - в чом тут заслуга гнусмаса?
почитаешь тесты - нек, лг - да, делают качественные моники, а гнусмас - для офиса и не более.

ППС: тока что поставили на витрину гнусмас 65" из 8000х, чуда не случилось, увы

[Guest]

для дома народ и тв от гнусмаса покупает, а профи выберет без компромиссов с ценой - качественное.
вот тестик, первый попавшийся: ".
.. Как монитор в целом Samsung S27A850D можно отнести к полупрофессиональным моделям. Для профессионального уровня маловато настроек изображения и нет ПО для точной настройки/калибровки, нет поддержки широкого цветового охвата и высокого цветового разрешения (битности цвета) при внутренней обработки и вывода. В целом, по совокупности свойств монитор можно считать универсальным устройством отображения — на нем комфортно работать с текстом (можно рядом вывести два листа формата А4 с мелким текстом) и с графикой, смотреть фильмы, играть и выполнять типичную офисную работу.

Достоинства:
•Очень хорошая цветопередача после минимальной коррекции
•Яркость регулируется в широком диапазоне без ущерба для качества изображения
......
Недостатки:
•Нет ПО для настройки цветопередачи
•Гамма-кривая отклоняется от стандартной степенной функции " - это у полу-про модели яркость/контраст плавает !? а что у моделей попроще....

матрицы малого размера(до 40") ща клепают все кому не лень - в чом тут заслуга гнусмаса?
почитаешь тесты - нек, лг - да, делают качественные моники, а гнусмас - для офиса и не более.

ППС: тока что поставили на витрину гнусмас 65" из 8000х, чуда не случилось, увы

Если на то пошло, то прфессиональные мониторы сейчас делают:
1. Мидл клас - sony, nec, samsung(они даже к старшим моделям выпустили калибратор цвета фирменный) , eizo
2. Hi end - iiyama, eizo

Но к теме вообще никакого отношения не имеет, тех же старших самсунгом продается копейки по сравнению массовым сегментом за 4-10 т.р.

[alekzander2708]

вот я об этом и говорю, а дешевые моники делают и асер, и еще до фига кто....пачему ж гнусмас - лидером стал то?

[Guest]

вот я об этом и говорю, а дешевые моники делают и асер, и еще до фига кто....пачему ж гнусмас - лидером стал то?

Нуууу хз, модет продают больше всех, по чьим отценкам он лидер я не знаю. Точно могу сказать что машины надежные, но звезд с неба не хватают.

[viktor292]

2 alekzander2708
Какую плазму брать? Скажи. Не хочу вдаваться в подробности. Просто прислушаюсь к совету.
Смотреть с 4-х метров, Триколор, ну иногда ДВД.

[alekzander2708]

а хорошая плазма сейчас одна - панас.
выбери размер - 55" или 65". самые лучшие - серия VT50. соответственно 55VT50 или 65VT50, они поставляются официальные и "серые" - серые дешевле, но после сброса на заводские настройки наглухо слетает русский язык в меню.
есть серии и подешевле - это если в бюджет не лезет VT50. друг взял 42UT50 и остался очень доволен....

[viktor292]

Спасибо за совет!

[alekzander2708]

кто чо купил? колитесь давайте, антиресна.....

[Studebeker]

Я конечно совсем не спец по TV. Но мое имхо, лучший(правильный) телевизор это тот телевизор , максимальный размер которого может влезть на стену. Т.е. размер имеет первостепенное значение. Что касается фирмы-тут уж каждый выбирает сам, что ему по душе, картинка, дизайн, сборка и т.д

[Sersh]

кто чо купил? колитесь давайте, антиресна.....

решил вот этот взять - Плазменный телевизор Panasonic Viera TX-PR50VT50

http://www.ixbt.com/dvd/panasonic-tx-pr50vt50.shtml

Мысли есть ?

пока пользую вот этот http://market.yandex.ru/model-opinions. ... id=4612108 ... вроде все устраивает кроме размера ))))))

[alekzander2708]

мыслишь в правильном направлении - никто из знакомых, купивших панасы, не пожалел, что меня послушал.

[Johnic]

Есть панас и Z 50 " серия, (сейчас в доме) и S для тещи 42" купили и 50"V серия
Z и V работают 3 года и никаких проблем - привозил из Германии

[Sersh]

мыслишь в правильном направлении - никто из знакомых, купивших панасы, не пожалел, что меня послушал.

Вопрос... насколько HDMI кабель соответствует цене - качеству.... использование комп - телик (комп не гнобить ) какой вариант оптимален ... а то цены (вилка) чумовые ? ......

[Guest]

мыслишь в правильном направлении - никто из знакомых, купивших панасы, не пожалел, что меня послушал.

Вопрос... насколько HDMI кабель соответствует цене - качеству.... использование комп - телик (комп не гнобить ) какой вариант оптимален ... а то цены (вилка) чумовые ? ......

Hdmi передает цифру, т.е. позолоченные контакты и тд фигня полная. Но у самых дешевых бывает разваливается разьем.

[alekzander2708]

качественный кабель обычно стоит в районе 1тыр за 1м, тебе скорее всего понадобится длина 1,5-2м - это до 2тыр, дальше уже - эзотерика .
дешевле есть, но они очень часто могут не сответствовать стандарту - не передают заявленную скорость (3D не пролазит) или банально разьем выезжает. хотя, иногда, и работают. хорошо себя зарекомендовали Real Cable и Audioquest.

щас уже появился беспроводной HDMI (WHDI) - дальность 20м прямой видимости и 5м через стены, даже 3Д пролазит, но корейцы стоят 13-15тыр, а фирмачи 30-40тыр - дороговато, но очень удобно.