Pajero 4x4 Off-Road Club

Приобрел на Экзисте внутренние рулевые наконечники MR 296274 заменитель фирмы 555 артикул SE-7722
При монтаже оказалось что искривление рулевого наконечника упирается в наплыв поперечной рулевой тяги (фото). При сравнении новой и старой деталей видно, что форма приобретенной детали отличается от оригинала (фото).
При движении слышны явственные скрипы, особенно когда автомобиль наезжает на препятствие передними колесами.
На форуме где-то поднималась такая проблема, но там была машина после ДТП. Моя нет.
Понимаю уже, что попал на еще одну замену, и еще один развал.
Вопросы:
1. Думаю, что ездить так совсем нельзя? На днях уезжаю на 5000 км
2. Подпиливать болгаркой наконечник не вариант? Может 5000 проедет?
3. Можно ли заставить Экзист вернуть деньги? Как?

Знакомая ситуация. Только у меня промлема с фирмой CTR была. Пришли наконечники от ПАджеро 2. Тоже в гайки на сошке и маятнике упирались. Поменял как раз на 555, проблема ушла. Только артикул вот такой у 555 SE-7252. Обманул тебя Экзист.

nikulin8787 писал(а): Только артикул вот такой у 555 SE-7252. Обманул тебя Экзист.

А по каталогу заменителей в Экзисте и SE-7252, и SE-7722 подходят

Сейчас вопрос такой: ЛИБО я чуть пилю болгаркой, и еду 5000, а меняю после возвращения (нужно время искать деталь, уже не в Экзисте), ЛИБО я заморачиваюсь сейчас, поскольку подпиленный рулевой наконечник ненадежен?

Была где-то тема, кто-то подпиливал. Там в программе ошибка. И неважно экзист или нет приходят не те. Можно в экзисте заказывать, только номер самому давать тот что выше написан. Или поиском поискать правильный номер.

http://www.pajero4x4.ru/bbs/phpBB2/view ... 8&start=15

http://www.pajero4x4.ru/bbs/phpBB2/view ... 8#p1677179

Доброе утро, подходят от галопера

Назавание темы не корректно. я не вижу тут некачественной детали.

Dimix писал(а):Назавание темы не корректно. я не вижу тут некачественной детали.

Юридически для меня это некачественная деталь, поскольку она соответствует для моего автомобиля по каталогу, а фактически не соответствует по размерам, и не может нормально функционировать. Остальные истории меня, как потребителя, не касаются.

Если вы купите батарейку АА, для своего фонарика, а она окажется большего размера, и в фонарик не влезет, но 1,5 вольта выдает, то как по вашему, можно назвать ее "некачественной"?

Может тогда предъявите владельцу каталога по которому вы НЕ правильно подобрали аналог?

В чем виноваты 555?

Или логика "виноваты все, но не я" ?

Юридически это клевета.

Dimix писал(а):Может тогда предъявите владельцу каталога по которому вы НЕ правильно подобрали аналог?

В чем виноваты 555?

Или логика "виноваты все, но не я" ?

Юридически это клевета.

Считаю ваше сообщение троллингом, и обращаю внимание модератора на офф-топ.
Не вижу смысла дальше продолжать общение с Вами, поскольку вы не следите за моей логикой, и не отвечает на мои вопросы в дискуссии. Модератора прошу закрыть эту тему.

Shaitan писал(а):

Dimix писал(а):Может тогда предъявите владельцу каталога по которому вы НЕ правильно подобрали аналог?

В чем виноваты 555?

Или логика "виноваты все, но не я" ?

Юридически это клевета.

Считаю ваше сообщение троллингом, и обращаю внимание модератора на офф-топ.
Не вижу смысла дальше продолжать общение с Вами, поскольку вы не следите за моей логикой, и не отвечает на мои вопросы в дискуссии. Модератора прошу закрыть эту тему.

Считать Вы можете как угодно, это чисто Ваше право.
Но есть одна очень достойная поговорка.
Кроилово, приводит к попадалову.
Так что "намотайте на ус" и рекомендую всетаки форум читать больше, и "учится на чужих ошибках".

Ну а "логика" у Вас "убойная", но вернуть не получится, а пилить нельзя.
Нет можно конечно подать в суд, но что то мне подсказывает что там у Вас шансы будут минимальны.
Прочтите для начала условия договора с Экзистом.

Ну и последние.
Жалоба Ваша не состоятельна, ибо Вы сами не умеете вести беседу, но виноваты как уже говорилось выше, все.