шток таймера- вопрос знатокам

[АНДР78]

Снял таймер опережения- поршень подвижен, шток визульно целый. НО: сомнения вызвало соединение, где задняя часть штока соединяется с передней (той, которая заканчивается "тарелочкой") . Так вот- на стыке двух частей есть просвет- верхняя часть штока ходит на миллиметр- полтора, внутри видно основание, на которую эта верхняя часть надета. ВОПРОС: так и должно быть?

[Vitalya-74]

Нет. Так быть не должно.

[АНДР78]

У меня вторая часть штока состоит как бы из основы, на которую надета металлическая накладка. И накладка эта немного во- первых крутится вокруг своей оси, а во вторых немного ходит взад- вперёд . Это неправильно?

[SNOOPER]

Неправильно.
"Накладка" эта из более магнитного материала, и по её положению БУ судит на сколько он изменил угол опережения.
"Накладка" Должна стоять плотно.

[АНДР78]

хммм...странно, что нет ошибки опережения зажигания. Или, коррекция не столь велика, чтобы БУ воспринимал его именно как ошибку?

[SNOOPER]

Если смотреть МUT-III в режиме осциллографа будет не прямая линия а пила, с небольшим "зубом", но пила.
Да и шток скоро сломается, ибо уже начал болтаться.

[Vitalya-74]

У меня вторая часть штока состоит как бы из основы, на которую надета металлическая накладка. И накладка эта немного во- первых крутится вокруг своей оси, а во вторых немного ходит взад- вперёд . Это неправильно?

Я с первого объяснения понял. Зачем ещё раз повторять? Ответил кратко. Или надо было накидать ещё буковок вокруг? Для солидности.

[Vitalya-74]

хммм...странно, что нет ошибки опережения зажигания. Или, коррекция не столь велика, чтобы БУ воспринимал его именно как ошибку?

А она иногда не вылетает даже когда его ломает.