В бардачок каждому! Публикуется с разрешения автора!

[Chairman]

Исходя из практики общения с инспекторами, при нахождении водителя ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГОРОДА предлагаю доработать под себя либо оставить как есть и распечатать на одном листе с двух сторон следующее ХОДАТАЙСТВО (ссылка и пример ниже):
http://files.car72.ru/upload/Guest/UCHETTS.zip

Сделайте несколько таких двусторонних листов, положите в бардачок и при вменении инспектором правонарушения влекущего лишения специального права управления ТС, в объяснениях пишите "Не согласен. Требую юр.помощи защитника. Х-во по месту учёта на 1 л."
Заполните необходимые "пустые места" и заявляйте инспектору о приобщении. Я НАДЕЮСЬ ДИКТОФОН ВЫ УЖЕ ПРИОБРЕЛИ? А еще лучше...

Внизу в протоколе (4я строка снизу):
"Протокол прошу направить по месту жительства (учета) транспортного средства"

пишите дополнительно самостоятельно НЕ СПРАШИВАЯ предварительно у инспектора "по месту учёта"

Также необходимо выяснить в какой судебный участок отправят протокол, постарайтесь выяснить почтовый индекс, улицу, номер дома.
Вобщем проявите немного фантазии и сообразительности - ДОРАБОТАЙТЕ ПОД СЕБЯ.

Пример ходатайства:
Мировому судье судебного участка №1
623530, Свердловская область, Богдановичский район,
г. Богданович, ул. Партизанская, 11
Телефоны: (8-276) (34376) 5-10-65; 5-12-92

от Невиноватого Бориса Абрамовича
625000, г.Тюмень, ул.Безмолвная, д. №44, кв.44


Ходатайство
о направлении административного дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства.

В вашем производстве находится административное дело, возбужденное в отношении меня __.__.2008 г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП инспектором №66-5590 ОДПС Протозамовым Е.В. Протокол 66 № 1089500.
В соответствии с ч.4 ст. 29.5 КоАП дело об административном правонарушении, влекущем лишение управления транспортным средством (в том числе и дело, возбужденное по ч.4 ст. 12.15 КоАП), может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
Верховный Суд РФ в “Обзоре законодательства и судебной практики за 3 квартал 2006 г.” (вопросы применения КоАП, вопрос 13), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 г. разъяснил следующее:

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту жительства этого лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 КоАП).
Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления т.с., – также право на рассмотрение дела по месту учета т.с., право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
Транспортное средство, которым я управлял при задержании и составлении инспектором протокола, состоит на учете в ОГИБДД г.Тюмени.
Мировой судья, осуществляющий судебную власть в месте учета ТС расположен по адресу: 625000, г.Тюмень, ул.Энергетиков, д.98, судебный участок № 8, судья Долгова В. В.
На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 25.1, ст. 24.4, ч.4 ст. 29.5 КоАП и указанными разъяснениями Президиума Верховного Суда РФ

ходатайствую:

Передать административное дело, возбужденное в отношении меня 05.11.2007 г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП инспектором №5590 ОДПС Протозамов Е.В. (протокол 66 № 1089500) - по месту учета транспортного средства. (мировому судье Ленинского района, адрес: 625000, г.Тюмень, ул.Энергетиков, д.98, к.306)

Приложение: выдержка из упомянутых разъяснений Верховного Суда РФ -1 лист.
Прим. автора: В файле эта строка отсутствует.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.

Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.


«___» ________________ 2008 года Невиноватый Б.А.. / /
После такого можно вполне получить от инспектора заготовку в виде уже заранее напечатанного ОПРЕДЕЛЕНИЯ об отказе в удовлетворении ходатайства -(этакий "рояль в кустах"). Забирайте и езжайте.
_________________
Союз Автолюбителей Тюмени - Правовое направление. т. 8 (9044) 90-22-77
Водитель & ИДПС. 2.21

оригинал и обсуждение здесь
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... ic&t=13547

[Авель]

Не стоит этого делать.
В соответствии с законом постановление по административному делу должно быть вынесено в срок 2 месяца с момента нарушения. При пересылке административных материалов по ходатайству о рассмотрении дела по месту учета ТС срок не прерывается, а потому выгоднее затянуть дело и подавать такое ходатайство уже на суде, куда сначала направят дело гаишники. Если же нарушение было совершено не в Вашем регионе, и мотаться в суд лишний раз неохота, то можно такое ходатайство отправить по почте заказным письмом с уведомлением, либо с описью вложения. Только в последнем случае приложите заявление о рассмотрении Вашего ходатайства в Ваше отсутствие. В итоге, при пересылке Вашего дела в другой суд, срок 2 месяца конкретно истечет или будет близок к тому, и у судьи останется только один выход - прекращать производство по делу и возвращать документы в ДПС для выдачи прав в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

[a2m]

Авель полностью согласен. Об этом не успел дописать. Единственная ПРОБЛЕМА, водители этого НЕ знают и пишут "по месту жительства".
Чтобы напомнить, сделал такую полезную памятку.

С уважением.

[Maxss]

в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Сейчас, уже нет истечения срока, срок не ограничен.
Закрыли дырочку в законе.

[Авель]

Сейчас, уже нет истечения срока, срок не ограничен.
Закрыли дырочку в законе.

Да? И давно ли? Я знаю только о продлении срока для вынесения постановления по делам об экспортном контроле до 1 года.

[SNOOPER]

Сейчас, уже нет истечения срока, срок не ограничен.

Закрыли дырочку в законе.

И кто ж это сказал? "Норму Права" в студию

ПС
Законы надо знать и читать в подлинике, а не по телеку изучать