Страница 1 из 1
Неоригинальные запчасти
Добавлено: 20 май 2008, 13:29
Nicko
Народ !!! Подскажите , есть ли смысл ставить неоригинальные тормозные колодки? Если да , то какие марки производителей лучше?
Re: Неоригинальные запчасти
Добавлено: 20 май 2008, 14:46
Vasiliy1
Nicko писал(а):Народ !!! Подскажите , есть ли смысл ставить неоригинальные тормозные колодки? Если да , то какие марки производителей лучше?
Лучше всего Нишимбу ставить, но она стоит почти как оригинал.
Добавлено: 03 июл 2008, 12:19
Stas3854
Техстар. Мягкие, с оригинальным диском отлично работают.
Добавлено: 10 апр 2009, 22:43
Рокки Бальбоа
А кто-нить скажет что-нибудь про Kashiyama D6085-01 или Remsa 396 10 в районе 1100 руб в экзисте?
Добавлено: 11 апр 2009, 09:28
mustang
Кашияма нормальные, но износ быстрый...., не стоит экономить на тормозах, ставь оригинал и не мучай себя.
Добавлено: 11 апр 2009, 14:08
Armuz
на оригинальных я проехал 50.000км.
Добавлено: 11 апр 2009, 22:40
Pithon
В лучае аварии и взятии машины на авто эксперизу, при установлении факта не оригинальных тормозных колодок хозяин авто, автоматические признается винвоным в изменении конструкции повлекшим засобой ДТП.
Добавлено: 12 апр 2009, 11:26
dimasimal
Pithon писал(а):В лучае аварии и взятии машины на авто эксперизу, при установлении факта не оригинальных тормозных колодок хозяин авто, автоматические признается винвоным в изменении конструкции повлекшим засобой ДТП
опа....а как они энто определят......смех и грех...
я чего то не пойму....если ставить неоригинал-то типо экономно.....зачем ставить дорогой неоригинал, когда за те же денги есть оригинал.....
Добавлено: 12 апр 2009, 17:11
AlexandrS
В лучае аварии и взятии машины на авто эксперизу, при установлении факта не оригинальных тормозных колодок хозяин авто, автоматические признается винвоным в изменении конструкции повлекшим засобой ДТП.
бред имхо,
ни один суд не признает водителя виновным за это.
Добавлено: 12 апр 2009, 19:12
ViPro
В лучае аварии и взятии машины на авто эксперизу, при установлении факта не оригинальных тормозных колодок хозяин авто, автоматические признается винвоным в изменении конструкции повлекшим засобой ДТП.
И на сколько я знаю ни один эксперт не будет этим заморачиваться, если конечно не будет заказа. Но это уже совсем другая история. 8)
Добавлено: 12 апр 2009, 19:50
Linco
Pithon писал(а):В лучае аварии и взятии машины на авто эксперизу, при установлении факта не оригинальных тормозных колодок хозяин авто, автоматические признается винвоным в изменении конструкции повлекшим засобой ДТП.
Бред, никакого изменения конструкции нет в помине, неоригинальные колодки точно так же предназначены для Pajero, просто на них нет маркировки MMC. К слову сказать MMC под своей маркировкой реально использует колодки других производителей. Допустим, где-то проскакивала информация о Lucas и textar для Lancer.
Добавлено: 12 апр 2009, 22:54
dimasimal
половина расходников на паджике не маркированы ммс....
Добавлено: 13 апр 2009, 10:58
Needle
Pithon писал(а):В лучае аварии и взятии машины на авто эксперизу, при установлении факта не оригинальных тормозных колодок хозяин авто, автоматические признается винвоным в изменении конструкции повлекшим засобой ДТП.
Это зачет!!! Это просто пять баллов!
Добавлено: 14 апр 2009, 01:09
Pithon
Простите, зачто купил, зато продал.
Это было выдано экспертами при автоэкспертизе машины участницей ДТП, в результате которой были жертвы.
заказ? может быть. в той истории все хотели оказаться чистыми, особенно виновник (бандюг обдолбанный наркотой). но к делу это не относится.
доказать что ты прав и твои колодки круче родных? - легко. предоставить документы, сертификаты, результаты тестирования на конкретной модели и все. но это будешь доказывать потом и в суде!
А экспертиза выносит заключение- изменение конструкции.
Если это ложь и развод был и Вы в это абсолютно уверенны, то пускай мадератор удалит к черту эту ветку.