Снять ли кенгурин, али нет..............?

timsleep · Сообщение **timsleep** » 04 июл 2009, 15:18

В соседнем сообщении спрашивал, как выпрямлять кенгурятник. Сегодня снял его и.. кажется без него лучше

Может нахер его вовсе?

Это реально "для красоты" девайсина, или у нее еще какая-то функция есть? В моем случае на кенге доп. свет стоит, но он легко переносится в посадочные дупла под кенгурятник, так что не аргумент

ska_69 · Сообщение **ska_69** » 04 июл 2009, 18:07

а резвые кегли на переходе чем сбивать будешь?????

Сообщение **drcham** » 04 июл 2009, 18:50

Снимать нафиг т.к. при любой аварии он потащит за собой капот, фары, крылья и как повезвет.

ska_69 · Сообщение **ska_69** » 04 июл 2009, 23:06

ну а без него не потащит, а сразу под замену...

timsleep · Сообщение **timsleep** » 05 июл 2009, 00:32

Т.е. совсем у него никаких функций нет? Только кегли сбивать?
Sam уже кидал ссылку на "поехавший" вслед за кенгурином капот и крылья - неприятное зрелище..
Эх, а жене эта хрень нравится :-/ Говорит - без нее не жип

Динго · Сообщение **Динго** » 05 июл 2009, 11:39

timsleep писал(а):Т.е. совсем у него никаких функций нет?

Если это обычная эстетическая навеска с хилым креплением на двух трубах, уходящих к защите, то функций у нее две - понты и подвеска для фар.

Из СПб, Дмитрий

dancespt · Сообщение **dancespt** » 06 июл 2009, 09:47

Динго
+1000

Сообщение **drcham** » 06 июл 2009, 09:59

ska_69
без него пока до капота дойдет это будет не просто упереться в машину перед тобой. А у меня оба крыла крашенные при том, что кроме этого надо было поменять только накладку вокруг противотуманки и без кенгура красить бы не пришлось крылья.

VitalyS · Сообщение **VitalyS** » 06 июл 2009, 10:31

Динго, +1

timsleep · Сообщение **timsleep** » 06 июл 2009, 11:36

Все понял, спасибо!
Жена дуется, но я буду неприклонен - нах кенгурин!

doberman · Сообщение **doberman** » 09 июл 2009, 16:38

я с ним ездил по лесу и таранил всё подряд... снял и сей час там всё объезжаю

Alex Eight · Сообщение **Alex Eight** » 09 июл 2009, 16:41

doberman писал(а):я с ним ездил по лесу и таранил всё подряд... снял и сей час там всё объезжаю

+1
только потом сильно по морде получил.
и был несказанно обрадован тому, что остался только без бампера.
а мог бы остаться без капота и крыльев.
ну естественно заменил его на стальной.

Динго писал(а):
timsleep писал(а):Т.е. совсем у него никаких функций нет?
Если это обычная эстетическая навеска с хилым креплением на двух трубах, уходящих к защите, то функций у нее две - понты и подвеска для фар.

Из СПб, Дмитрий

понты дороже денег!

timsleep · Сообщение **timsleep** » 15 июл 2009, 09:27

"понты и подвеска для фар"
на понты насрать, я и без того харизматичный )))
а вот доп.свет теперь не знаю куда лепить, в штатные дырки бампера не встает, видимо придется сверлить новые дырки.
а вот нафига доп свет нужен? генератор не сильно страдает, если постоянно на доп.фарами светить?