Страница 1 из 1
Снять ли кенгурин, али нет..............?
Добавлено: 04 июл 2009, 15:18
timsleep
В соседнем сообщении спрашивал, как выпрямлять кенгурятник. Сегодня снял его и.. кажется без него лучше
Может нахер его вовсе?
Это реально "для красоты" девайсина, или у нее еще какая-то функция есть? В моем случае на кенге доп. свет стоит, но он легко переносится в посадочные дупла под кенгурятник, так что не аргумент
Добавлено: 04 июл 2009, 18:07
ska_69
а резвые кегли на переходе чем сбивать будешь?????
Добавлено: 04 июл 2009, 18:50
drcham
Снимать нафиг т.к. при любой аварии он потащит за собой капот, фары, крылья и как повезвет.
Добавлено: 04 июл 2009, 23:06
ska_69
ну а без него не потащит, а сразу под замену...
Добавлено: 05 июл 2009, 00:32
timsleep
Т.е. совсем у него никаких функций нет? Только кегли сбивать?
Sam уже кидал ссылку на "поехавший" вслед за кенгурином капот и крылья - неприятное зрелище..
Эх, а жене эта хрень нравится :-/ Говорит - без нее не жип
Добавлено: 05 июл 2009, 11:39
Динго
timsleep писал(а):Т.е. совсем у него никаких функций нет?
Если это обычная эстетическая навеска с хилым креплением на двух трубах, уходящих к защите, то функций у нее две - понты и подвеска для фар.
Из СПб, Дмитрий
Добавлено: 06 июл 2009, 09:47
dancespt
Динго
+1000
Добавлено: 06 июл 2009, 09:59
drcham
ska_69
без него пока до капота дойдет это будет не просто упереться в машину перед тобой. А у меня оба крыла крашенные при том, что кроме этого надо было поменять только накладку вокруг противотуманки и без кенгура красить бы не пришлось крылья.
Добавлено: 06 июл 2009, 10:31
VitalyS
Динго, +1
Добавлено: 06 июл 2009, 11:36
timsleep
Все понял, спасибо!
Жена дуется, но я буду неприклонен - нах кенгурин!
Добавлено: 09 июл 2009, 16:38
doberman
я с ним ездил по лесу и таранил всё подряд... снял и сей час там всё объезжаю
Добавлено: 09 июл 2009, 16:41
Alex Eight
doberman писал(а):я с ним ездил по лесу и таранил всё подряд... снял и сей час там всё объезжаю
+1
только потом сильно по морде получил.
и был несказанно обрадован тому, что остался только без бампера.
а мог бы остаться без капота и крыльев.
ну естественно заменил его на стальной.
Добавлено: 14 июл 2009, 22:58
Матроскин
Динго писал(а):timsleep писал(а):Т.е. совсем у него никаких функций нет?
Если это обычная эстетическая навеска с хилым креплением на двух трубах, уходящих к защите, то функций у нее две - понты и подвеска для фар.
Из СПб, Дмитрий
понты дороже денег!
Добавлено: 15 июл 2009, 09:27
timsleep
"понты и подвеска для фар"
на понты насрать, я и без того харизматичный )))
а вот доп.свет теперь не знаю куда лепить, в штатные дырки бампера не встает, видимо придется сверлить новые дырки.
а вот нафига доп свет нужен? генератор не сильно страдает, если постоянно на доп.фарами светить?