Вернулся из отпуска - есть пара вопросов!

Chernysh · Сообщение **Chernysh** » 19 июл 2009, 22:23

Две недели находился в Донских степях (отдых, рыбалка, все по полной программе). Жорик не подвел, если не считать треснутого ветрового стекла. Проблема решается заменой стекла, стоимость всей работы около 10.000 рублей, пробовал сунуться в РОЛЬФ - цена 32.000 рублей и запись на середину октября. Если у кого проблема со стеклом могу скинуть координаты, контора проверенная, находится ст. метро "Кузьминки".
Теперь вопрос: в Тамбовской губернии попал под наряд ДПС с превышением скорости на 20-40 км./час и получил протокол на дружественных условиях на 100 рублей. Ехал с антирадаром, из года в год, он меня не подводил, а теперь у ДПС какие-то лазерные с фотографией (типа бинокля). Кто подскажет, есть ли какая альтернатива их умным приборам.

Илья 956

Только шапка невидимка

а если серьезно, то только если у тебя машина будет полностью пластиковая и мотор из карбона

то прибор не сможет отразить твою скорость

ZGuzhov · Сообщение **ZGuzhov** » 20 июл 2009, 11:11

Сейчас всё чаще ставят фоторегистраторы. Грубо принцип работы: делается два фото с заданным интервалом времени, определяется расстояние пройденное за это время, а далее простая формула. Эти приборы так же оснащены приборами ночного видения, так что и отсутствие света не поможет.
Итог: радиоволн нет, лазерного излучения нет - радар-детектор, "антирадар" бесполезны.

Сам на такой попался, тоже удивился, был уверен, что меня никто не замерял.

vast · Сообщение **vast** » 20 июл 2009, 12:34

ZGuzhov писал(а):Сейчас всё чаще ставят фоторегистраторы. Грубо принцип работы: делается два фото с заданным интервалом времени, определяется расстояние пройденное за это время, а далее простая формула. Эти приборы так же оснащены приборами ночного видения, так что и отсутствие света не поможет.
Итог: радиоволн нет, лазерного излучения нет - радар-детектор, "антирадар" бесполезны.

Сам на такой попался, тоже удивился, был уверен, что меня никто не замерял.

как же без радиоволн определить расстояние? просто частота работы новых приборов иная, нежели у антирадаров.

dudekewl · Сообщение **dudekewl** » 20 июл 2009, 13:15

2vast
ну типа по 2 картинкам
компом
вероятно)

dimasimal · Сообщение **dimasimal** » 20 июл 2009, 13:15

ZGuzhov-ну ты сказануллллллл

ZGuzhov · Сообщение **ZGuzhov** » 20 июл 2009, 18:49

vast писал(а):
ZGuzhov писал(а):Сейчас всё чаще ставят фоторегистраторы. Грубо принцип работы: делается два фото с заданным интервалом времени, определяется расстояние пройденное за это время, а далее простая формула. Эти приборы так же оснащены приборами ночного видения, так что и отсутствие света не поможет.
Итог: радиоволн нет, лазерного излучения нет - радар-детектор, "антирадар" бесполезны.

Сам на такой попался, тоже удивился, был уверен, что меня никто не замерял.
как же без радиоволн определить расстояние? просто частота работы новых приборов иная, нежели у антирадаров.

Читать внимательнее надо...

Грубо принцип работы: делается два фото с заданным интервалом времени, определяется расстояние пройденное за это время, а далее простая формула.

Володя

ZGuzhov писал(а):определяется расстояние пройденное за это время

А как оно определяется?

ZGuzhov · Сообщение **ZGuzhov** » 20 июл 2009, 19:12

Посмотрел по этой теме много чего в нете, может я чего-то и не так понял, но...
Если учесть, что такие станции обязательно стационарные, то несложно настроить прибор на:
1. Изготовление двух кадров в двух заданных местах, т.е. время между кадрами даст недостающюю цифру.
2. Изготовление двух кадров с заданным интервалом времени, т.е. расстояние, которое машина преодолеет от первого кадра до второго даст вторую цифру (определить это расстояние несложно, если учесть, что станция стационарная и имеет изначальные настройки на определённый отрезок).

PS: Не писал бы такие глупости, если бы мне это где-то на глаза не попалось, но я продолжу поиск, и обязательно выложу, если найду.
PS2: А может жара в голову ударила, вот и придумываю всякие глупости.

Анатолий Дмитриевич

ZGuzhov писал(а):определяется расстояние пройденное за это время, а далее простая формула.

8) ....

http://antishtraf.com.ua/page/6.html

Александр ЕКБ

Анатолий Дмитриевич писал(а):
ZGuzhov писал(а):определяется расстояние пройденное за это время, а далее простая формула.
8) ....
http://antishtraf.com.ua/page/6.html

Посмотри на копию протокола если это "визир" - я от них Вистлером спасаюсь, а если не он ??? тогда напиши ..... ну всмысле посмотри че в протоколе написанно там должен быть прописан аппарат которым тебя спалили.

Pashushara · Сообщение **Pashushara** » 20 июл 2009, 20:46

Обычная, самая сраная программа копьютера сделает расчёт скорости.
Устанавливается камера. Програмно на местность (изображение от камеры) наноситься маштабируемая сетка (можно сравнить с миллимитровкой). Далее прибор фиксирует Вас в верхнем квадрате (допустим), а потом в нижнем. Простая формула из школьного курса физики и Ваша скорость на экране.
Естественно инспекторы уже научились перенастраивать приборы, но пока не наглеют и прибавляют немного.
Я ехал на своём втором автомобиле по трассе, там у меня стоит нештатная приблуда http://www.check-engine.ru/. Она собирает информацию с ЭБУ и передаёт на сотовый (у меня так, а можно на кпк). В стотовом загружается приложение и можно смотреть статистику поездки вплоть до угла открытия дросельной заслонки. Так вот, останавливает меня испектор в Тарусе с биноклем и грит, что моя скорость была 73 км/ч. Я в полном ахуе т.к. ехал на круизе по селу со скоростью чуть больше 60-ти. Догадался посмотреть в отчёт, а там максимальная скорость авто 62 км/ч. Показываю инспектору и прошу номер тел дежурной части, он извиняется типа за скорее всего неисправный прибор.

Сейчас по моему стали использовать камеры с GPS сеткой, такую наверное сложнее обмануть инспектору.

andretty · Сообщение **andretty** » 20 июл 2009, 20:47

Купи Рацию 27 МГц Мегаджетку 600+ или выше. Регистрируйся примерно 1000 руб по крайней мере у нас в питере на 10 лет выходи на частоту Дальнобойщиков(D-15 где мат грубый мат и просто инфо где стоят по трассе фараоны с радарами ) и пользуйся с удовольствием.
Я за 3 года использования рации ни разу не заплатил вышеописанному контингенту ни пени. Хватит кормить толстож..х хомяков.
А в Питере(Службы КРИК(D03)и НЕВА(F19)) и Москве и подмосковье есть свои частоты где рассказывается по пробкам в городе и все такое.
Удачи в освоении данного продукта

Анатолий Дмитриевич

Pashushara писал(а):Простая формула из школьного курса физики и Ваша скорость на экране.

...да у НАС космические корабли по + (кресту

) нарисованному на мониторе стыкуют...

КАКИЕ ФОРМУЛЫ?!

vast · Сообщение **vast** » 21 июл 2009, 13:34

ZGuzhov писал(а):
vast писал(а):
ZGuzhov писал(а):Сейчас всё чаще ставят фоторегистраторы. Грубо принцип работы: делается два фото с заданным интервалом времени, определяется расстояние пройденное за это время, а далее простая формула. Эти приборы так же оснащены приборами ночного видения, так что и отсутствие света не поможет.
Итог: радиоволн нет, лазерного излучения нет - радар-детектор, "антирадар" бесполезны.

Сам на такой попался, тоже удивился, был уверен, что меня никто не замерял.
как же без радиоволн определить расстояние? просто частота работы новых приборов иная, нежели у антирадаров.
Читать внимательнее надо...
Грубо принцип работы: делается два фото с заданным интервалом времени, определяется расстояние пройденное за это время, а далее простая формула.

нас на военке конечно учили мерить расстояние при помощи большого пальца, а в школе при помощи спичечного коробка, но погрешность тут будет огого...а что касается радаров, то все они работают посылая сигнал и принимая его отражение. просто ваш антирадар ловит Х и Ка диапазон, а лазер не ловит.

ZGuzhov · Сообщение **ZGuzhov** » 21 июл 2009, 20:00

Мой ловит абсолютно все диапазоны. Тут явно дело в чём-то ещё.

А погрешность есть у всех измерительных приборов!!! При современной технике погрешность фоторегистрации будет не хуже, чем у радаров.

Wolker · Сообщение **Wolker** » 21 июл 2009, 21:14

ZGuzhov писал(а):Мой ловит абсолютно все диапазоны. Тут явно дело в чём-то ещё.

Дело в том, что "лазерный" спидган, работает (ИМХО) импульсно и узконаправленно, т.е "прицельно" по конкретной машине проезжающей "пристреляное" место, а не шарашит "по площадям", как старые модели на радиоизлучении. Собственно "отголоски" этого излучения и позволяли заранее "засечь" радар. Поэтому если вы едите быстро и антирадар вякнул - чаще всего это простая констатация состоявшегося попадания на деньги.

Анатолий Дмитриевич

Wolker писал(а):Дело в том, что "лазерный" спидган,

8) ...а причем "ЛАЗАРЬный"?!...Рабочая частота излучения, ГГц 24,150 ± 0,1
http://www.olvia.ru/rus/products.php?s=2&i=10

ZGuzhov · Сообщение **ZGuzhov** » 21 июл 2009, 22:29

Спор в тупик заходит. Давайте, если есть, то выкладывать факты. Всё о чём могли поспорить, уже поспорили.
Я был бы очень рад, если бы кто-нибудь нарыл инфу про измерение скорости без излучения, любым возможным способом. Сам пытаюсь найти, но пока ничего хорошего не попалось.

Wolker · Сообщение **Wolker** » 21 июл 2009, 22:33

Анатолий Дмитриевич писал(а):...а причем "ЛАЗАРЬный"?!...Рабочая частота излучения, ГГц 24,150 ± 0,1
http://www.olvia.ru/rus/products.php?s=2&i=10

И че, это безальтернативное предложение на рынке спидганов? Или на большее навыков пользования яндексом не хватило?:) Ну давайте помогу - http://amata-sc.ru/ru/description.html
http://www.laborkomplekt.ru/?page=7&sid ... 8&iid=6605