Страница 1 из 1
Хотел длинного Паджеру 2, предлагают коротыша
Добавлено: 21 авг 2009, 09:36
Krechet
Вот вопрос.... какие есть объективные недостатки Паджеры 2 коротыша (4M40)...насколько сильно они себя проявляют.... был опыт владения коротышом (HR-V).... есть желание построить экспедиционный автомобиль (в трофи не планируется).... может детские вопросы, но тем не менее))))....
Заранее всем спасибо....
Добавлено: 24 авг 2009, 11:51
Pol@ATOM
Под экспедицию короткий машин не ахти. Недостатков у любой машины масса. По сравнению с длинным езда менее комфортна. Зато по геометрической проходимости выигрывает сильно....
Добавлено: 24 авг 2009, 13:06
lantari
Еще в коротыше места мало. В экспедицию нужно брать кучу вещей, в коротыш они все не поместятся...
Добавлено: 26 авг 2009, 05:35
Krechet
спасибо
Добавлено: 27 авг 2009, 19:20
Коротыш
по-моему минус только один - багажник(т.е. его отсутствие)
Добавлено: 09 сен 2009, 07:54
Krechet
Снова стал актуальным этот вопрос... пятидверных в нормальном состоянии найти не могу, но вот снова есть трёхдверка практически в идеале, аж слюнки потекли.... вот и думаю... просто багажник наверх экпедиционный в любом случае собираюсь ставить.... компенсирует ли это...
Добавлено: 10 сен 2009, 23:32
SaRMat IK
Krechet
Водостоков на коротыше нету, крышу сверлить придется. Сам озадачен
Добавлено: 14 сен 2009, 22:27
Канадец
Krechet, если экспедиция, то длинный. И спать и вещи возить, ну и тд
Re: Хотел длинного Паджеру 2, предлагают коротыша
Добавлено: 04 дек 2009, 10:20
Yury_Tol
Коротыш хорошая машинка, но только как вторая в семье, либо для путешествий в одиночку. Либо вдвоем без ночевок в автомобиле. По поводу багажника на крышу - есть модификации с релингами. Козлит также ощутимо. Но и проходимость - длинный даже рядом не стоит. Себе взял как вторую машину в семью, для себя, любимого. На работу, в лес, лодки таскать, снегоходы. Доволен.