Сбил мопедиста, к чему готовиться.

[Guest]

Вчера сбил 2х человек, достаточно нежно, у водилы ушибы, а вот пасажирке досталось, открытый перелом. Я виноват, выезжал со второстепенной их не заметил. Вопрос к знатокам, к чему готовиться?

[Dimmm]

ты ж их не убил...

страховка должна покрыть их расходы на лечение..

наверно могут подать в суд на возмещение убытков связанных с их временной нетрудоспособностью..

[Guest]

ты ж их не убил...

страховка должна покрыть их расходы на лечение..

наверно могут подать в суд на возмещение убытков связанных с их временной нетрудоспособностью..

права забрали, кактаюсь по времянке, грустно.

[kyzya11]

если травмы причислят к среднему или тяжкому вреду здоровья то будет лишение
как классифицируется открытый перелом хз, у друга была ситуация - пешехода принял, осоклочный перелом - то ли тяжкий то ли средний вред посчитали, чуть не лишился прав

[Arkhipov K.]

Будет судебно-медицинская экспертиза, которая определяет степень вреда.
Про степени вреда тут:
http://www.rg.ru/2008/09/05/medicina-dok.html

[Den-djan]

если ты не пьян и не скрывался с места ДТП то максимум 2 года условно
вреда средней тяжести давно уже нет тут либо легкий вред здоровью, либо тяжкий (это все что связанно со временной потерей трудоспособности более 21 дня)

[Dimmm]

на мопеде вроде запрещено вдвоем ездить...

на пассажирке был шлем??

[Guest]

не пьян, не скрывался, шлема конечно не было не на мальчике, не на девочке.
сегодня сьездил к ней в больницу, там пролежит 2 недели, в гипсе 3 месяца...

[Dimmm]

не пьян, не скрывался, шлема конечно не было не на мальчике, не на девочке.
сегодня сьездил к ней в больницу, там пролежит 2 недели, в гипсе 3 месяца...

повторюсь... на мопеде нельзя вдвоем...

т.е. девушки сзади быть не должно... значит он сам нарушил технику безопасности.... да еще и без шлема... т.е. причина ее травм его халатность...

надо не тянуть а поговорить с адвокатом..

проблемы лучше решать пока они не сильно развились..

[SNOOPER]

не пьян, не скрывался, шлема конечно не было не на мальчике, не на девочке.
сегодня сьездил к ней в больницу, там пролежит 2 недели, в гипсе 3 месяца...

повторюсь... на мопеде нельзя вдвоем...

т.е. девушки сзади быть не должно... значит он сам нарушил технику безопасности.... да еще и без шлема... т.е. причина ее травм его халатность...

надо не тянуть а поговорить с адвокатом..

проблемы лучше решать пока они не сильно развились..

Согласен

[BAlex]

вреда средней тяжести давно уже нет

Совершенно неверно. Читайте ч.1 ст.112 УК РФ

[BAlex]

ПДД в редакции
от 24.02.2010

24. Дополнительные требования к движению велосипедов,
мопедов, гужевых повозок, а также прогону животных
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
-перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками;
-двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).

[kyzya11]

в любом случае, что бы они не нарушили, автор попадает в плохую ситуацию
надо в досудебном порядке решать вопрос мирно с пострадавшими и адвоката подтягивать

[OPTIMA]

не пьян, не скрывался, шлема конечно не было не на мальчике, не на девочке.
сегодня сьездил к ней в больницу, там пролежит 2 недели, в гипсе 3 месяца...

Лех, все будет нормально, наши победят

[Nbf]

Я виноват, выезжал со второстепенной их не заметил.

Почему решил что виноват?
Нужен будет реально хелп - звони.

[Arkhipov K.]

Я бы на твоем месте в срочном порядке озаботился адвокатом. Вопрос очень серьезный и все надо делать "по-уму" и вовремя (т.е. не тянуть до вынесения решения в ГАИ и передачи его в суд).

[Guest]

Nbf Паша если нужна будет помощь позвоню, Константин спасибо за совет скорее всего так и сделаю.

[Nbf]

Nbf Паша если нужна будет помощь позвоню.

Ты только не забывай - если ты в объяснениях наговоришь ерунды - потом разворачивать сложно будет.

Нужно думать, что возможно то, что ты был на второстепенной, не находится в причинно-следственной связью с наступлением последствий.

Я понятно излагаю? (с)

[Guest]

Nbf Паша если нужна будет помощь позвоню.

Ты только не забывай - если ты в объяснениях наговоришь ерунды - потом разворачивать сложно будет.

Нужно думать, что возможно то, что ты был на второстепенной, не находится в причинно-следственной связью с наступлением последствий.

Я понятно излагаю? (с)

Более чем доступно

[Den-djan]

Nbf Паша если нужна будет помощь позвоню.

Ты только не забывай - если ты в объяснениях наговоришь ерунды - потом разворачивать сложно будет.

Нужно думать, что возможно то, что ты был на второстепенной, не находится в причинно-следственной связью с наступлением последствий.

Я понятно излагаю? (с)

что касается причинению вреда водителю мопэда, то все конечно же будет зависить от того "кто виноват" - тут неплохо бы посмотреть схемку ДТП и объяснения учасников, свидетелей если есть или найдутся (правда автор сам пишет что выезжал и незаметил - а это практически признание)
а вот с пассажиркой все и просче и сложнее, здесь вина не нужна а/м источник повышенной опасновсти и ст 1079 гк не оставляет нам шансов - правда платить страховая будет