Pajero 4x4 Off-Road Club

Вчера сбил 2х человек, достаточно нежно, у водилы ушибы, а вот пасажирке досталось, открытый перелом. Я виноват, выезжал со второстепенной их не заметил. Вопрос к знатокам, к чему готовиться?

ты ж их не убил...

страховка должна покрыть их расходы на лечение..

наверно могут подать в суд на возмещение убытков связанных с их временной нетрудоспособностью..

Dimmm писал(а):ты ж их не убил...

страховка должна покрыть их расходы на лечение..

наверно могут подать в суд на возмещение убытков связанных с их временной нетрудоспособностью..

права забрали, кактаюсь по времянке, грустно.

если травмы причислят к среднему или тяжкому вреду здоровья то будет лишение
как классифицируется открытый перелом хз, у друга была ситуация - пешехода принял, осоклочный перелом - то ли тяжкий то ли средний вред посчитали, чуть не лишился прав

Будет судебно-медицинская экспертиза, которая определяет степень вреда.
Про степени вреда тут:
http://www.rg.ru/2008/09/05/medicina-dok.html

если ты не пьян и не скрывался с места ДТП то максимум 2 года условно
вреда средней тяжести давно уже нет тут либо легкий вред здоровью, либо тяжкий (это все что связанно со временной потерей трудоспособности более 21 дня)

на мопеде вроде запрещено вдвоем ездить...

на пассажирке был шлем??

не пьян, не скрывался, шлема конечно не было не на мальчике, не на девочке.
сегодня сьездил к ней в больницу, там пролежит 2 недели, в гипсе 3 месяца...

Guest писал(а):не пьян, не скрывался, шлема конечно не было не на мальчике, не на девочке.
сегодня сьездил к ней в больницу, там пролежит 2 недели, в гипсе 3 месяца...

повторюсь... на мопеде нельзя вдвоем...

т.е. девушки сзади быть не должно... значит он сам нарушил технику безопасности.... да еще и без шлема... т.е. причина ее травм его халатность...

надо не тянуть а поговорить с адвокатом..

проблемы лучше решать пока они не сильно развились..

Dimmm писал(а):

Guest писал(а):не пьян, не скрывался, шлема конечно не было не на мальчике, не на девочке.
сегодня сьездил к ней в больницу, там пролежит 2 недели, в гипсе 3 месяца...

повторюсь... на мопеде нельзя вдвоем...

т.е. девушки сзади быть не должно... значит он сам нарушил технику безопасности.... да еще и без шлема... т.е. причина ее травм его халатность...

надо не тянуть а поговорить с адвокатом..

проблемы лучше решать пока они не сильно развились..

Согласен

Den-djan писал(а): вреда средней тяжести давно уже нет

Совершенно неверно. Читайте ч.1 ст.112 УК РФ

ПДД в редакции
от 24.02.2010

24. Дополнительные требования к движению велосипедов,
мопедов, гужевых повозок, а также прогону животных
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
-перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками;
-двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).

в любом случае, что бы они не нарушили, автор попадает в плохую ситуацию
надо в досудебном порядке решать вопрос мирно с пострадавшими и адвоката подтягивать

Guest писал(а):не пьян, не скрывался, шлема конечно не было не на мальчике, не на девочке.
сегодня сьездил к ней в больницу, там пролежит 2 недели, в гипсе 3 месяца...

Лех, все будет нормально, наши победят

Guest писал(а): Я виноват, выезжал со второстепенной их не заметил.

Почему решил что виноват?
Нужен будет реально хелп - звони.

Я бы на твоем месте в срочном порядке озаботился адвокатом. Вопрос очень серьезный и все надо делать "по-уму" и вовремя (т.е. не тянуть до вынесения решения в ГАИ и передачи его в суд).

Nbf Паша если нужна будет помощь позвоню, Константин спасибо за совет скорее всего так и сделаю.

Guest писал(а):Nbf Паша если нужна будет помощь позвоню.

Ты только не забывай - если ты в объяснениях наговоришь ерунды - потом разворачивать сложно будет.

Нужно думать, что возможно то, что ты был на второстепенной, не находится в причинно-следственной связью с наступлением последствий.

Я понятно излагаю? (с)

Nbf писал(а):

Guest писал(а):Nbf Паша если нужна будет помощь позвоню.

Ты только не забывай - если ты в объяснениях наговоришь ерунды - потом разворачивать сложно будет.

Нужно думать, что возможно то, что ты был на второстепенной, не находится в причинно-следственной связью с наступлением последствий.

Я понятно излагаю? (с)

Более чем доступно

Nbf писал(а):

Guest писал(а):Nbf Паша если нужна будет помощь позвоню.

Ты только не забывай - если ты в объяснениях наговоришь ерунды - потом разворачивать сложно будет.

Нужно думать, что возможно то, что ты был на второстепенной, не находится в причинно-следственной связью с наступлением последствий.

Я понятно излагаю? (с)

что касается причинению вреда водителю мопэда, то все конечно же будет зависить от того "кто виноват" - тут неплохо бы посмотреть схемку ДТП и объяснения учасников, свидетелей если есть или найдутся (правда автор сам пишет что выезжал и незаметил - а это практически признание)
а вот с пассажиркой все и просче и сложнее, здесь вина не нужна а/м источник повышенной опасновсти и ст 1079 гк не оставляет нам шансов - правда платить страховая будет