Страница 1 из 1
Обоюдка ли?
Добавлено: 22 сен 2010, 14:57
letushev
Всем привет.
Случилась с знакомым такая ситуация:
Он выезжал со двора и поворачивал на лево через пробку. Машины, находящиеся в пробке его пропустили, но он, выезжая на главную дорогу не увидел едущего по встречной полоса мотоциклиста и они встретились (слава Богу не сильно). На этом участке дороги часто случаются такие аварии.
Вопрос - кто виноват.
Мое личное мнение - обоюдная вина. у мотоциклиста - езда по встречной полосе, а у моего знакомого - не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Мнение моего знакомого - вина мотоциклиста, мол если бы он не ехал по встречке, то и аварии не было бы.
А какое мнение у Вас?
Re: Обоюдка ли?
Добавлено: 22 сен 2010, 14:59
letushev
Кстати мое мнение так же разделяют сотрудники ГИБДД, приехавшие на оформление аварии
Re: Обоюдка ли?
Добавлено: 22 сен 2010, 15:08
Arkhipov K.
letushev писал(а):Кстати мое мнение так же разделяют сотрудники ГИБДД, приехавшие на оформление аварии
Еще бы им его не разделять.
Вот тебе цитата из ПДД:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Re: Обоюдка ли?
Добавлено: 23 сен 2010, 19:44
Чужой...
Выходит, оба не правы, поскольку
вина полностью на знакомом. А мото мог хоть ползти-Вы обязаны его пропустить. Кстати, есть такой вид автоподставы: вы выезжаете с прилегающей территории, вас авто с правого ряда пропускает, вы радостно едете-и получаете в бок (или в зад, если направо) от авто с левого ряда

. А пропустившего и след простыл...

Re: Обоюдка ли?
Добавлено: 26 сен 2010, 21:04
Den-djan
Arkhipov K. писал(а):
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Виноват твой знакомый, есть однин нюанс, если бы на момент столкновения твеой знакомый закончил маневр то виноват был бы моциклист
Re: Обоюдка ли?
Добавлено: 27 сен 2010, 14:53
letushev
А ему всякие добренькие дядинки из всяких обществ защиты прав автомобилистов говорят, что он не виновен.
Кстати уже вынесли постановление. знакомого признали виновным (санкция-предупреждение), а вот мотоциклиста виновным не признали (гайцы заряженные), написали, что он ехал по своей полосе. Не помогли даже свидетели и тормозной след на встречке. Знакомый собирается обжаловать постановление в суде.
Re: Обоюдка ли?
Добавлено: 16 дек 2010, 11:49
WhiteWind
Был точно такой же случай, разворачивался из левого ряда в пробке, (естественно в разрыве) а вместо мотоциклиста мне в левый борт въехала нива обгонявшая пробку за двумя сплошными.
Приехавшие сотрудники очень быстро зарядились деньгами и начали рассказывать мне, что то про пропустить попутный транспорт при левом повороте. Я объяснил людям, что человек который едет там за двумя белыми полосками мне:
а. не попутчик,
б. ЧУДАК
в. в правилах данное требование присутствует только если поворот осуществляется не из крайнего ряда.
Они стали мне рассказывать, что он свое нарушение совершил давно и за это его накажут обязательно, а в аварии виноват я!
В ответ я предложил: сначала лишить его прав за 2 сплошные, потом посадить за езду за двумя сплошными и уже без прав (и именно в этом причина аварии).
В итоге:
В группе разбора куда я приехал подготовленный, то есть с братом к тому моменту капитаном их же ведомства, очень умный майор шепнул мне идти в суд так как я 100% прав (к слову это была моя первая машина ВАЗ 2101 на три года старше меня а ремонт стоил ну прямо скажем не космических денег), и вынес нам обоюдку, мужчине за две сплошных, мне 8.1. (не убедился в безопасности маневра.) на том и разъехались.
В суд я естественно не пошел нервы и время дороже.
И в заключении: Господа, остерегайтесь встреч с сотрудниками 2 СБ Дмитровского ГИБДД, там работают люди на прочь лишенные моральных принципов.
Re: Обоюдка ли?
Добавлено: 16 дек 2010, 12:22
Xимера
letushev
Никакой обоюдки.
В ДТП виноват Ваш знакомый - 100%.
Мотоциклист нарушил ПДД и должен ответить за своё нарушение, но к данному случаю это отношения не имеет.
А демогогия вроде:
вина мотоциклиста, мол если бы он не ехал по встречке, то и аварии не было бы.
легко опровергаются пунктом ПДД вышеуказанным и такой же демогогией: сидел бы ты дома - ДТП не было бы.
И это не от того что я сам мотоциклист, таковы ПДД...
А мотоциклист - гад!
Из-за таких возникает ненависть к вполне добропорядочным мотоциклистам.
Re: Обоюдка ли?
Добавлено: 29 май 2011, 21:54
user
WhiteWind писал(а):Был точно такой же случай, разворачивался из левого ряда в пробке, (естественно в разрыве) а вместо мотоциклиста мне в левый борт въехала нива обгонявшая пробку за двумя сплошными.
И у моего друга был случай один в один с Вашим, он обгонял пробку по встречке, а с левого ряда разворачивался мент на новой хонде, приехали ДПСники и признали виновным этого мента который разворачивался и не посмотрел в зеркало. ОН сначала ходил махал ксивой, ДПСники сказали что на дороге все равны и попросили у него права. Вот так. Я всё это лично наблюдал

Re: Обоюдка ли?
Добавлено: 29 май 2011, 23:10
AK
Мотоциклист не виноват в аварии по ПДД, тут не может быть двух мнений.