Страница 1 из 1
Для МШУ про T-max
Добавлено: 01 апр 2011, 14:04
DenisR
МШУ писал(а):т
мне вот непонятно,как лепетка в 1.5 раз по объему меньше камапыча 9.5 выдаёт такую тягу...нанотехнологии ,не иначе....на все мои вопросы барыги тмахов жуют сопли....
чессна очень интересна в позновательных целях))))))
зы и не особо заметил,что медленнее тянет-так что передатка в планетарке-не аргумент....
Стало мне самому интресно.
Вот чем кончилась переписка по этому поводу
Я
Выбираю между 2-мя лебедками T-MAX EW-12500 OUTBACK 12В и T-MAX EW-11000 OUTBACK 12В, возник вопрос за чсет чего у лебедки T-MAX EW-12500 больше тяговое усилие? Параметры лебедок указанные на сайте абсолютно одинаковые.
Denis Kolodkin
Моторы отличаются, а кроме того, не стоит забывать что используется разный трос, а нагрузка зависит и от геометрии.
Я
от какой геометрии зависит нагрузка и причем тут толщина троса, максимальное тяговое усилие всегда указывается на первом витке троса.
посмотрите свой сайт, характеристики указаны одинаковые в том числе и диаметр барабана и троса.
если верить таблице по скорости намотки с вашего же сайта получается у этих лебедок разные редукторы. Так какое все таки передаточное отношение редуктора у лебедки T-MAX EW-12500?
Denis Kolodkin
p10-p11.jpg
Я
вы меня извините, вы сами смотрели картику которую вы прислали? абсолютно все параметры лебедок 11000 и 12500 идентичны. Так за счет чего у 12500 больше тяга?
Denis Kolodkin
The design of motor is different. One is focus on Torque, and one is focus on rotational speed. From the specification, you can find the line speed is different when under same load. Such as under on load, the line speed of EW11000 is 26.2ft/min, but EW12500 is 23.5ft/min. This is caused by different design of motor.
тут я че-то не понял

разъясните кто-нибудь.
Re: Для МШУ про T-max
Добавлено: 01 апр 2011, 14:08
Dimmm
скорость разная)) чего не понятно?))
а вообще Тмаксовские фунты какие то неправильные))
Re: Для МШУ про T-max
Добавлено: 01 апр 2011, 14:12
DenisR
т.е. по простому разный крутящий момент у моторов???
Re: Для МШУ про T-max
Добавлено: 01 апр 2011, 14:14
Dimmm
я думаю просто передаточное наврано)
Re: Для МШУ про T-max
Добавлено: 01 апр 2011, 14:14
drcham
З.Ы. про Tmax я не вкурсе, но какой толк ставить лебедку больше 9500 на паджерик?
Мне 9500 хватало во всех ситуациях

Re: Для МШУ про T-max
Добавлено: 01 апр 2011, 14:16
DenisR
Dimmm писал(а):я думаю просто передаточное наврано)
я же у них спросил
"если верить таблице по скорости намотки с вашего же сайта получается у этих лебедок разные редукторы. Так какое все таки передаточное отношение редуктора у лебедки T-MAX EW-12500?"
drcham писал(а):З.Ы. про Tmax я не вкурсе, но какой толк ставить лебедку больше 9500 на паджерик?
Мне 9500 хватало во всех ситуациях

я уже где-то писал, мне досталась новая 12500 по цене как 9500 по этому взял ее.
Re: Для МШУ про T-max
Добавлено: 01 апр 2011, 22:57
МШУ
DenisR писал(а):
Denis Kolodkin
The design of motor is different. One is focus on Torque, and one is focus on rotational speed. From the specification, you can find the line speed is different when under same load. Such as under on load, the line speed of EW11000 is 26.2ft/min, but EW12500 is 23.5ft/min. This is caused by different design of motor.
тут я че-то не понял

разъясните кто-нибудь.
"устройство моторов разное.один нацелен на момент,другой нацелен на скорость вращения.из характеристик,вы обнаружите различие в скорости тросса под одинаковой нагрузкой.(бла-бла-бла про разницу в скорости намотки)это вызвано различным устройством моторов"-перевел по возможности дословно....
тож ничего не понял,хотя в таблицах передатки и моторы иденьтичны....
нуно проверить парт намбер на моторы
Re: Для МШУ про T-max
Добавлено: 01 апр 2011, 22:58
tager
DenisR писал(а):МШУ писал(а):
Denis Kolodkin
The design of motor is different. One is focus on Torque, and one is focus on rotational speed. From the specification, you can find the line speed is different when under same load. Such as under on load, the line speed of EW11000 is 26.2ft/min, but EW12500 is 23.5ft/min. This is caused by different design of motor.
тут я че-то не понял

разъясните кто-нибудь.
Они написали что разные мотор, один ориентирован на крутящий момент(12500) другой на скорость (11000) Мощность и передаточное отношение у них судя по всему одинаковые.
Re: Для МШУ про T-max
Добавлено: 01 апр 2011, 23:57
drcham
DenisR писал(а):Dimmm писал(а):я думаю просто передаточное наврано)
я же у них спросил
"если верить таблице по скорости намотки с вашего же сайта получается у этих лебедок разные редукторы. Так какое все таки передаточное отношение редуктора у лебедки T-MAX EW-12500?"
drcham писал(а):З.Ы. про Tmax я не вкурсе, но какой толк ставить лебедку больше 9500 на паджерик?
Мне 9500 хватало во всех ситуациях

я уже где-то писал, мне досталась новая 12500 по цене как 9500 по этому взял ее.
Извиняй, просмотрел.
Re: Для МШУ про T-max
Добавлено: 02 апр 2011, 11:31
VSV1953
Вообще полная неразбериха с публикуемыми данными лебедок. Начинаеш сравнивать, при одинаковой мощности мотора и одинаковом коэффициэнте редукции разное тяговое усилие. Чуть ли не в 2 раза.
Re: Для МШУ про T-max
Добавлено: 02 апр 2011, 21:20
МШУ
VSV1953 писал(а):Начинаеш сравнивать, при одинаковой мощности мотора и одинаковом коэффициэнте редукции разное тяговое усилие.
+1
вот как это???
(по электроехнике-"3" со 2 раза)....моть там витков в обмотке больше????
Re: Для МШУ про T-max
Добавлено: 03 апр 2011, 08:02
VSV1953
Любую лебедку характеризуют 2,5 параметра.
1. Мощность двигателя. Как устроен двигатель, это дело второе. С постоянными магнитами и коллекторый. Тут можно спорить о надежности. Кстати двигатель на кондиционере на наших машинах с постоянными магнитами. Главное мощность.
2. Коэффициэнт редукции. Чем больше коэффициэнт тем больше тяговое усилие и меньше скорость. Ну и наоборот.
0,5 - это диаметр барабана. Ну они отличаются на 20%
И откуда тогда такая разница.
Уже голову сломал что взять.
Надо мне лебедку со следующими параметрами.
- тяга 2500 кг
- скорость 1 м/мин.
- ток не более 200А
Нашел только нашу, но чтото сомнение берет.
Re: Для МШУ про T-max
Добавлено: 04 апр 2011, 21:59
МШУ
VSV1953 писал(а):Любую лебедку характеризуют 2,5 параметра.
1. Мощность двигателя. Как устроен двигатель, это дело второе. С постоянными магнитами и коллекторый. Тут можно спорить о надежности. Кстати двигатель на кондиционере на наших машинах с постоянными магнитами. Главное мощность.
2. Коэффициэнт редукции. Чем больше коэффициэнт тем больше тяговое усилие и меньше скорость. Ну и наоборот.
0,5 - это диаметр барабана. Ну они отличаются на 20%
И откуда тогда такая разница.
Уже голову сломал что взять.
Надо мне лебедку со следующими параметрами.
- тяга 2500 кг
- скорость 1 м/мин.
- ток не более 200А
Нашел только нашу, но чтото сомнение берет.
ВЫ ПРЯМ " СAPTAIN OBVIOUS"
в таблице-моторы в лошадях идентичны,в планетарках-тоже....у мну сомнения были про разницу в моменте,при равных лошадях НА МОТОРЕ
Re: Для МШУ про T-max
Добавлено: 04 апр 2011, 22:38
МШУ
VSV1953 писал(а):
Надо мне лебедку со следующими параметрами.
- скорость 1 м/мин.
ХАЙ ЛИФТ,расположенный горизонтально!
Re: Для МШУ про T-max
Добавлено: 04 апр 2011, 22:40
tager
МШУ писал(а):VSV1953 писал(а):
Надо мне лебедку со следующими параметрами.
- скорость 1 м/мин.
ХАЙ ЛИФТ,расположенный горизонтально!

и по току укладываешься...
Re: Для МШУ про T-max
Добавлено: 05 апр 2011, 06:42
VSV1953
tager писал(а):МШУ писал(а):VSV1953 писал(а):
Надо мне лебедку со следующими параметрами.
- скорость 1 м/мин.
ХАЙ ЛИФТ,расположенный горизонтально!

и по току укладываешься...
А еще лучше лошадь, вот это жип
А если серьезно. То действительно проблема с выбором. Такие разночтения, что не знаеш чему верить. Хоть бери и пересчитывай заявленные показатели.