Ответственность водителя за пьяного пешехода (?)

[Владимир Михайлович]

""по нашему законодательству, водитель всегда несет большую ответственность, чем пешеход. Даже если автомобилист ни в чем не виноват, а пешеход перебегал дорогу в неположенном месте (скажем, на МКАДе), то водитель в любом случае будет наказан. Ущерб здоровью придется оплатить, даже если пострадавший грубо нарушал ПДД и был пьян.""
А как на практике суды решают такие дела? Всегда ли так было?

[Симпсон]

У моего товарища было именно так.
В 2003 г. я покупал у него ВАЗ 2106. Для оформления ген. доверенности поехали мы в Екатеринбург. После совершения всех действий ехали назад, и перед последним светофором ( за 40 м до него) через ограждение дороги вываливает пьяный бомжара и мы его принимаем на капот. Скорость была 40 км/ч, дорога - катушка (было это 25 ноября). Мужик сломал ногу. А у шохи разбито лобовое, бампер (стоял от 07), капот помят и полка под стеклом.
Мужика мы погрузили на скорую, скатались с гаишниками на мед. освид., потом в полвторого ночи нашли сервис, где заменили стекло, т.к. нам пилить еще 120 км надо было.
Так вот, позже за лечение того мужика Серега заплатил 10 т.р., т.к. ни полиса, ни чего-то еще у того не было. Я на ремонт машины потратил 5 т.р. Эту сумму мы с Серегой разбили пополам.
А сумма, за которую я купил машину, была 20 т.р. Вот и арифметика!
А с бомжа взять просто нечего, хотя в дтп виноват только он!
Да, за рулем тогда был не я только по тому, что права в другой одежде забыл.

[SNOOPER]

Как не прискорбно это звучит, но государство не хочет брать на себя содержание и оплачивать лечение пострадавших. При данном подходе при наезде на пешехода нарушившего ПДД для водителя "лучший" вариант если его, пешехода сразу увезут на кладбище. Так как у нас человеческая жизнь нистоит ни чего, человека легче "списать" чем в случае если выживет кормить всю жизнь..........................

Лет десять назад я сбил такого "пьяного оленя" в не зоны перехода. Сломана была у него нога, причём по виду как потом и оказалось очень серьёзно. Я сразу настоял на проведении автотехнической экспертизы, которая подтвердила что водитель не имел технической возможности избежать.............
Этот "олень" после выписки из больницы пришол с адвокатом собирать бумаги для суда, но когда они увидили заключение эксперта, сразу сдулись..........
Сделал это потому что в 83-м году мой сменщик (работали на одной машине) так же сбил пешехода вне зоны перехода. Разборки длились у него почти год. Приговор сначала был два года "химии" и год лишения.
Его отменили и оправдали, но сколько это ему стоило нервов и денег, я не забуду на всё жизнь......

[Nbf]

Как не прискорбно это звучит, но государство не хочет брать на себя содержание и оплачивать лечение пострадавших. При данном подходе при наезде на пешехода нарушившего ПДД для водителя "лучший" вариант если его, пешехода сразу увезут на кладбище. Так как у нас человеческая жизнь нистоит ни чего, человека легче "списать" чем в случае если выживет кормить всю жизнь..........................

Ну, скажем мягко, так да не так...

Государство, под видом страховых полисов, от лечения пострадавшего не отказывается. Но в случае, если потребовалось лечение, полисом не предусмотренное, усиленное питание, транспортировка и т.п. - пострадавший вправе потребовать возмещения этих расходов у владельца источника повышенной опасности (в нашем случае автомобиля) не зависимо от вины последнего в наступлении вреда.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Далее. В случае гибели, опять же вне зависимости от вины, владелец источника повышенной опасности попадает на:

Статья 1094. Возмещение расходов на погребение
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

При этом нужно помнить о том, что в случае причинения вреда жизни и здоровью действует вообще особый порядок, этому целый параграф ГК посвящен, а там есть много интересного в плане пожизненного содержания пострадавшего, а так же выплат его наследникам в случае его гибели:

Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца
1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
2. Вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;
инвалидам - на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.


Статья 1089. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца
1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
рождения ребенка после смерти кормильца;
назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.